BolotoЯ вже писав в іншій гілці, і не хочу повторювати, але доведеться...
Я, як і Авторєвю, не винні, що Україна - країна 3го світу, де переважна більшість розумнух і працьовитих людей не мають змогу купувати нормальні авта... Порівнювати СК, Ланос або ВАЗ 10ку можна і з ЗАЗ 968М, але який в цьому сенс?
Це нормально, що критерії однакові як для "німців" з "японцями", так і для "китайців" з "росіянями"... Максіми і Пасати, Лансери і Сентри, Яріси і т.д. - не дорогі, і не "круті" машини, які, беззаперечно, коштують своїх грошей, і до яких китайцям ще дуже далеко.
Дивне? Ані ти, ані пан Шурик777 не маєте жодних фактів, які б підтверджували завуальованість Авторєвю. Все що у вас є - власні вигадки і бажання похвалити своє болото.
Вам не дивно ганяти повітря і висувати безпідставні звинувачення? Це не я вам маю доводити, а ви маєте відповідати за свої слова, не малі ж діти!
Шурик777, били автівки не з однієї партії, і не виключено, що в Чері досі заямаються поліпшенням рівня безпеки.
Жодних фактів Ви не навели. Спостереження, припущення, вигадки.
Лада Каліна:
http://www.autoreview.ru/archive/2005/20/kalina/2106:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2 ... 2106/1.htm2110:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2 ... 2110/1.htm2109:
http://www.autoreview.ru/new_site/year2 ... 2109/1.htmПро яких "прихвостнів" йшлося - не відомо. Це тести АР.
Шурик777 написав:
[quote]Интересно зачем бьют именно авто в этой ценовой категории (в одной цене с Приорой), почему не разбили Тигго или Еастар?
Вот видишь, и тебе эта мысль пришла в голову. Просто ВАЗ чувствует свою ущербность, вот и пытается выехать за счёт китайцев. Типа китайцы - это фуфло, не покупайте их. Покупайте ВАЗ![/quote]
А чому Ви не їздите на "Тигго или Еастар"? Хіба на вищезгадані авта є ТАКА черга як на СК?
Розбили б "Тигго или Еастар", знайшлися б ті, хто волав, що варто було б бити щось інше... Особисто під Вас ніхто не буде підляштовуватись.
Anton Oprya написав:
пока тесты не проведет страна, автопром которой не производит авто в данном ценовом сегменте я таким краш-тестам не поверю
Антон, це перші Ваші слова на данному форумі, які я можу назвати нісенітницею...
Anton Oprya написав:
... а вот Чери били точно не в полной, то есть без подушек, так что уверен что Отаку били тоже чтоб подешевле, при чем небось тест драйв понашенски, купили авто, который в салоне никто не покупал, из-за явных дефектов (я не утверждаю а предполагаю, потому как знаю совковый менталитет, например вполне могло быть так, договорились с автосалоном, списали брак по дешевке, отчитались, что купили нормальный авто, сальдо в поделили по карманам)
Припущення... А може? А може дружина редактора кинула бідолаху і одружилася з китайцем?
Редактор просто ненавидить китайців!!!
А може, якийсь журналіст придбав китайські кросівки, які через 3 дні розлізлися?
Може, він тепер антикитаєць?
TAURUS написав:
.. Прочел только что форум АР... и там было что-то на счет металла...
Хочу сказать одно .. когда выезжая из гаража в непогоду.. при сильном ветре одна из створок бахнула с огромной скоростью и силой по переднему правому крылу, точнее сказать по верхней части арки.. я еще не выходя из машины подумал о смене крыла..
Но как оказалось кроме маленькой царапины ( без деформации) до грунтвки ничего страшного нет))) и это одно из мягких мест авто!
Я считаю металл нормальный..!!!!
А хто Вам сказав, що саме крило повинно бути настільки міцним? Може, воно має розлетітися для пом'якшення удару? Може, такої міцності не достатньо для стійок? Вважати Ви можете шо завгодно, але ніякої корисної інформації (в контексті суперечки) Ви не надали.
Дуже Вас багато, панове, чекайте на "ЄвроНКАП" і фантазуйте, вигадуйте, брешіть... Ваша справа.
Я просто фізично не здатен відповідати на все безглуздя, що так швидко з'являється на сторінках форуму.
Якщо вам цікаво, то продовжу дискутувати з Болото (перший запитав) і Антоном (в інших темах (не має значення згоден я чи ні) адекватні, помірковані дописи).